楊仲謀撰 王静 王賀輯校
词学. 2016, 0(35): 362-383.
以韻語形式論詞，元明之季已肇其端，降至有清一代，則蔚爲大觀，至如厲鶚、譚瑩之《論詞絶句》，近人劉咸炘之《詞學肄言》，可謂其間上佳之作。然與一般所謂“詞話”不同，韻語之體制極其有限，勢不得不以非韻文作注，以爲補充説明。若是必須説明，則何妨徑直以正文出之？夫此類著作既已難爲，何況“精煉有餘而詳明不足”，〔一〕因此雖有數千首之夥，向遭學界忽視。直至近年來王偉勇編《清代論詞絶句初編》（臺北里仁書局二九年版），孫克强、裴喆編《論詞絶句二千首》（南開大學出版社二一四年版），程郁綴、李静著《歷代論詞絶句箋注》（北京大學出版社二一四年版）諸書問世，此類詞學論著始引起廣泛關注，此衆所周知者也。然諸書仍不免遺珠之恨，近人楊仲謀氏之《説詞韻語》即是其中之一。 作者楊仲謀，號果齋，生於一九一年，然其籍貫、職官、學經歷、交遊皆不甚詳備。考其生平，惟彼充任中華民國陸軍步兵學校之教官一節，毋庸置疑。其《説詞韻語》揭載於陸軍步兵學校（時駐貴州省遵義市）出版之《鐘聲月刊》第十、十一、十二各期。該刊約於一九四六年九月創辦，以研究學術爲宗旨，雖然聲明“歡迎外稿”，仍不脱同人期刊之性質，撰稿者泰半爲該校師生。此著之外，彼尚於該刊發表《瘦影詞》詞作若干，是故《説詞韻語》前序云：“去秋搜集《瘦影詞》竟，乃更捉筆，將昔日讀詞所得，作七言絶句若干首，爲《説詞韻語》，而加小注以説明之。”編者亦謂其爲固定“寫稿人”也。此一節亦可由貴州遵義《政協文史資料》等記録證實。一九四九年楊氏南遷去臺，《説詞韻語》爲其早年著作。其間輒云“吾師劉咸炘宥齋先生《詞學肄言》”，劉著影響之大，遠勝於其所稱引之王國維、龍沐勛(榆生)、繆鉞、黄昇諸先賢時彦。楊氏是否曾受業於劉咸炘，抑亦出於一己之天性，而終生雅善詞學，則仍屬疑問。 然《説詞韻語》解析詞之文體源流，分疏與詩、音樂之關係，品評温庭筠、韋莊、皇甫松、歐陽炯、晏幾道、司空圖諸家詞作，討論《花間集》何以成爲詞學典律，乃至詞體、詞格、詞之語言諸問題，不無一得之見。《歷代詞話叢編》、《續編》、《補編》等大型叢書，及海峽兩岸出版之其餘各種詞學論著目録、詞學史著俱未道及。實則是著之發現，不惟於詞學之苑囿新添一風景，可補前修之未逮，之於近現代教育史、學術史、地域文化、校園文學等領域之研究，亦不無裨益。職是之故，我們特爲輯録、校勘，投寄《詞學》專刊重新發表。所謂輯録，自不待言；校勘云云，則以原刊本雖出之以鉛印，仍存有大量衍文、脱文及誤簡，不敢不爲。凡所校注，不出任二北先生《詞學研究法》所繹之範圍，首正誤，次校異，次補脱，次存疑，次删複，閲者一觀便知。猶有可表者有二：其一，其間漫漶不清、難以識别之文字，俱以□號標示，考索或有得，一併付之注文。其二，是著發表時雖採用新式標點，仍有不少錯誤，俱作校勘，然由於其引徵浩繁，間或手民誤植，致使其引文之標點亦未能一律，此類情形非是一處兩處，爲避繁瑣，覆按原文，徑爲之改，不另出注，至於引文，未嘗作任何更動。是著既校訖，略作按語如右，或可爲識者助，至於探幽燭微，略窺其精，則有待另文發覆，兹不贅述。
