1 對於這首詞在接受過程中的有關問題，筆者雖然曾忝作“釐定和補苴”（詳見《詞學》第二十七輯第三六零至三六三頁），但是此次除了基本觀點、資料有所保留和完善，其他均系另起爐灶，並無“冷飯化粥”之嫌。
2 詳見胡仔《苕溪漁隱叢話》後集卷三十三所引嚴有翼《藝苑雌黃》。
3 分別見於《草堂詩餘雋》卷三眉批；《草堂詩餘》正集卷三。
4 周義敢、程自信、周雷編著《秦觀集編年校注》（人民文學出版社2001年7月版，其（下）第八零三頁“故可推知此詞為青年時期之作”；徐培均、羅立剛撰《秦觀詩詞選評》（上海古籍出版社2003年12月版第五十七頁系之于元豐二年（1079）。
5 分別見曹濟平、何琰著《秦少游全傳》（長春出版社2000年1月版第一六六頁）；姚蓉、王兆鵬選注《秦觀詞選》（中華書局2005年8月版第一零七頁）。
6 削秩，“秩”指官吏的俸祿，可引申為官吏的職位或品級。“削秩”即革除公職、俸祿；編管，宋代官吏因罪除去名籍貶謫州郡，編入該地戶籍，並由地方官吏加以管束，叫做“編管”。這裏秦觀所受到的是“削秩”、“編管”雙重懲處。
7 王國維《人間詞話》：“馮夢華《宋六十一家詞選·序例》謂：‘淮海、小山，古之傷心人也，其淡語皆有味，淺語皆有致。’余謂此惟淮海足以當之。小山矜貴有餘，但可方駕子野、方回，未足抗衡淮海也。少遊詞境最淒惋，至‘可堪孤館閉春寒，杜鵑聲裏斜陽暮’，則變而淒厲矣。東坡賞其後二語，猶為皮相。”
8 蘇、秦結識不久，蘇軾就寫信給王安石推薦秦觀，使其增重於世。秦觀從及第到在朝廷任職，都曾得到蘇軾的薦舉。哲宗親政後，由於新舊黨爭的原因，秦觀受蘇軾的連累，一再被貶黜，但一直與蘇軾保持著真摯的友情。蘇軾被貶到海南儋州時，收到秦觀從雷州的來函，對其子蘇過說：“二人（指秦觀、張耒）皆辱與予遊，同升而並黜。有自雷州來者，遞至少游所惠詩書累幅。近居蠻夷，得此如在齊聞韶也。汝可記之，勿忘吾言。”（朱弁《曲洧舊聞》）秦觀卒後，東坡說：“少遊已矣，雖萬人何贖？高山流水之悲，千載而下，令人腹痛”（《詞林紀事》卷六引《倚聲集》）。
9 “桃李”的出典分別見於《韓詩外傳》卷七：“夫春樹桃李者，夏得陰其下，秋得食其實；春樹蒺藜者，夏不可采其葉，秋得其刺焉。”《資治通鑒·唐久視元年》：“（狄）仁傑又嘗薦夏官侍郎姚元崇……等數十人，率為名臣。或謂仁傑曰‘天下桃李，悉在公門矣’。”（《唐音癸簽·詁箋九》亦引載此典）
10 “浮皮潦草”者亦包含筆者在內。比如在較早出版的拙編著《兩宋名家詞選注叢書·淮海詞》中，就未曾探明“桃李”之出典；直到在此後問世的拙著《古典詩詞名篇心解》（山東教育出版社1988年12月版，第二三五頁），方對“桃李”的出典及其寓托之意加以尋根溯源。