|
|
|
摘要 龍榆生（一九〇二—一九六六），名沐勛，晚年以字行，號忍寒，江西萬載人。中國現代三大詞學家之一，其詞學成就以理論研究最具特色。所撰詞學論文由其哲嗣龍廈材先生搜集、整理，編成《龍榆生詞學論文集》，並於一九九七年七月交由上海古籍出版社出版。但筆者近日在搜集民國時期詞學資料時，新發現龍先生兩篇詞學論文，均是論文集失收的。《最近二十五年之詞壇概況》一文爲紀念暨南大學創校二十五周年、大學成立四周年而寫，刊載在張鳳等編輯的《創校廿五年成立四周年紀念論文集》上。此文雖是應‘贊襄盛舉’而寫，但對晚清民國時期詞壇作了總體梳理，高屋建瓴，條分縷析，并不時有精要評論。《從舊體歌詞之聲韻組織推測新體樂歌應取之途徑》一文在《音樂雜誌》（音樂藝文社編，上海良友圖書公司發行）一九三四年第一卷一期和第一卷二期上連載。當時龍先生在國立音樂專科學校兼任教職，非常關注新體樂歌的創作與傳播。此文主要探討唐宋詞詞情與聲情的關係，並試圖以此爲新體樂歌的創作提供借鑒，是現存龍榆生先生研究聲調之學的重要文獻。現據上述兩種書刊對兩文作輯録與整理，凡原文中屬於明顯誤書誤排以及脱漏的字，經考索證據確鑿者，除確有需要外，一般均采用徑改或徑補的方式，不出校記。復旦大學倪春軍博士對《最近二十五年之詞壇概況》一文的整理工作提供諸多幫助，謹在此致謝。
|
|
|
|
|
〔一〕‘總詞’，當作‘總集’。 〔二〕‘種’，原缺，據文意補。 〔三〕‘縣’字原脱。 〔四〕‘《碧齋集湖》’，據前文，當作‘《袌碧齋集》’。 〔五〕疑為‘李勗’之誤。查暨南大學同學錄，並無李灣其人，而李勗、諶然模、周泳先等為同學，均在一九二八年入暨南大學中文系學習。李勗對於納蘭詞的研究另有《飲水詞箋》一書，正中書局一九三七年出版，内附《飲水詞人年譜》。 〔六〕‘飛燕’，賀鑄《東山詞》作‘雙燕’。 〔七〕‘參橫’，賀鑄《東山詞》作‘河橫’。 〔八〕據葉氏觀古堂《石林遺書·建康集》，原文為‘可否不略少假借，雖貴要權傾一時，小不中意，極口詆無遺辭，故人以為近俠’。 〔九〕‘煙’，通行本作‘燧’。
|
| [1] |
劉榮平 王兆鵬. 《全宋詞》《全宋詞補輯》重出互見詞考索[J]. 词学, 2019, 0(41): 1-30. |
| [2] |
王曉驪. 論唐宋詞空間建構的身份意義[J]. 词学, 2019, 0(41): 31-43. |
| [3] |
譚新紅. 論文學史對詞體文學經典的建構[J]. 词学, 2019, 0(41): 44-76. |
| [4] |
劉尊明. 論清真新創詞調的藝術特徵[J]. 词学, 2019, 0(41): 77-95. |
| [5] |
房日晰. 周紫芝詞譾論[J]. 词学, 2019, 0(41): 97-108. |
| [6] |
孫 虹 劉元璐. 張炎創作分期及文化身份的政治歸屬[J]. 词学, 2019, 0(41): 152-166. |
| [7] |
曹明升 范正琦. 《<陳檢討填詞圖>題詠》的版本問題與輯佚價值[J]. 词学, 2019, 0(41): 167-183. |
| [8] |
楊 雨 劉曉麗. 李清照詞的“第一讀者”考論[J]. 词学, 2019, 0(41): 109-130. |
| [9] |
（臺北）普義南. 論夢窗詞單字領之運用[J]. 词学, 2019, 0(41): 131-151. |
| [10] |
謝永芳. 晚清民國詞人的域外詞學活動 ——以嶺南詞人的域外創作互動為中心[J]. 词学, 2019, 0(41): 205-235. |
| [11] |
歐陽明亮. 從《抱香詞》到《五厄集》 ——楊鐵夫詞體創作考論[J]. 词学, 2019, 0(41): 236-254. |
| [12] |
傅宇斌. 章句與文心：俞平伯的清真詞研究[J]. 词学, 2019, 0(41): 271-300. |
| [13] |
【新加坡】嚴壽澂. 《北山樓詞話》論詞要義[J]. 词学, 2019, 0(41): 301-314. |
| [14] |
陳昌強. 傅燮詷《詞覯續編》的文獻價值與詞史意義[J]. 词学, 2019, 0(41): 329-355. |
| [15] |
高紅豪. 陳廷焯詞論中的“詞品”含義及其品第觀念[J]. 词学, 2019, 0(41): 184-204. |
|
|
|
